15、第二次庭審之質(zhì)證二
“公訴人繼續(xù)出示證據(jù)?！睂徟虚L(zhǎng)道。
“下面出示的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)材料、視頻資料，包括對(duì)被告人張大龍和被害人曾泳發(fā)生打架斗毆行為的現(xiàn)場(chǎng)勘查記錄及打架現(xiàn)場(chǎng)的監(jiān)控錄像的提取，同時(shí)包括對(duì)被害人曾泳死亡案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的勘查記錄，以及提取被害人曾泳死亡時(shí)的嘔吐物及生前所用茶杯。證實(shí)了被告人張大龍和被害人曾泳打架斗毆的整個(gè)過程，以及被害人曾泳死亡的事實(shí)?！标悇Φ溃骸罢?qǐng)書記員播放案發(fā)時(shí)的監(jiān)控錄像。”
書記員將隨案移送的光盤插入電腦播放，法庭兩側(cè)的電視大屏幕中顯示，2018年5月13日上午9時(shí)15分許張大龍的身影出現(xiàn)在監(jiān)控畫面中，在人行道上停留，一會(huì)又走來走去，隔了十分鐘左右，一輛白色的小轎車駛?cè)氡O(jiān)控畫面，停在路邊。曾泳從駕駛位下來，徑直向張大龍走去，一拳直接打在張大龍的胸部，張大龍退了一步，接著曾泳又往前對(duì)張大龍拳打腳踢，張大龍一再退讓，被打了一會(huì)后，張大龍還手打了曾泳頭部一下，接著兩人對(duì)打了十幾下后，各自退后，畫面中不知兩人在說道著什么，接著曾泳打開小轎車駕駛位置車門上車，張大龍跟著打開副駕駛車門上車，汽車一會(huì)消失在監(jiān)控畫面外。
“被告人戴麗茂發(fā)表質(zhì)證意見？”審判長(zhǎng)道。
“我沒有意見?！贝鼷惷馈?p> “被告人戴麗茂的辯護(hù)人發(fā)表質(zhì)證意見？”審判長(zhǎng)道。
“辯護(hù)人沒有意見。”封仁元道。
“被告人張大龍發(fā)表質(zhì)證意見？”審判長(zhǎng)道。
“我沒有意見?！睆埓簖埖?。
“被告人張大龍的辯護(hù)人發(fā)表質(zhì)證意見？”審判長(zhǎng)道。
“辯護(hù)人認(rèn)為根據(jù)監(jiān)控錄像的顯示，是被害人曾泳動(dòng)手在先，本身有過錯(cuò)，被告人張大龍迫于無奈，最后才還手，而且監(jiān)控錄像顯示被告人張大龍只是擊打到被害人曾泳的額頭和臉部，并沒有打到其他地方，打完架被害人曾泳正常離開，沒顯示被害人曾泳有什么傷情?！崩钜灰坏馈?p> “公訴人再繼續(xù)舉證。”審判長(zhǎng)道。
“下面出示的是證人曾大某的證詞，證實(shí)了證人曾大某在2018年5月16日發(fā)現(xiàn)被害人曾泳嘔吐黑色液體后陷入昏迷，遂撥到120急救電話，120急救醫(yī)生到場(chǎng)后，宣布被害人曾泳已死亡的事實(shí)?！标悇Φ?。
“被告人戴麗茂發(fā)表質(zhì)證意見？”審判長(zhǎng)道。
“我沒有意見。”戴麗茂道。
“被告人戴麗茂的辯護(hù)人發(fā)表質(zhì)證意見？”審判長(zhǎng)道。
“辯護(hù)人沒意見?！狈馊试?。
“被告人張大龍發(fā)表質(zhì)證意見？”審判長(zhǎng)道。
“我沒有意見?！睆埓簖埖馈?p> “被告人張大龍的辯護(hù)人發(fā)表質(zhì)證意見？”審判長(zhǎng)道。
“辯護(hù)人認(rèn)為被害人曾泳的死亡時(shí)間是在2018年5月16日，是在和被告人張大龍發(fā)生打架斗毆三天后，是在和被告人戴麗茂起沖突和被下毒之后，不能證明被害人曾泳的死亡和被告人張大龍的毆打行為有刑法上的因果關(guān)系。”李一一道。
“公訴人繼續(xù)出示證據(jù)?！睂徟虚L(zhǎng)道。
“下面出示的是被告人戴麗茂的辨認(rèn)材料和指認(rèn)材料，辨認(rèn)被告人張大龍，指認(rèn)平臺(tái)購物記錄，指認(rèn)涉案物品；被告人張大龍的辨認(rèn)材料和指認(rèn)材料，辨認(rèn)被害人曾泳和被告人戴麗茂，指認(rèn)打架斗毆現(xiàn)場(chǎng)。”陳劍道。
被告人戴麗茂、張大龍，辯護(hù)人封仁元、李一一均表示對(duì)辨認(rèn)材料和指認(rèn)材料沒意見。
“公訴人繼續(xù)出示證據(jù)。”審判長(zhǎng)道。
“下面公訴人出示的是本案的補(bǔ)充偵查的證據(jù)?！标悇Φ溃骸胺紼司法鑒定所出具的酒精含量鑒定報(bào)告，經(jīng)鑒定，被害人曾泳的血液中酒精含量是12毫克每百毫升。
方E司法鑒定所出具的死因鑒定報(bào)告，鑒定意見是被害人曾泳的死因符合鈍***致重型閉合性顱腦損傷伴繼發(fā)腦疝形成、腦干出血引發(fā)急性循環(huán)呼吸功能衰竭死亡，是造成被害人曾泳死亡的主要原因，建議參與度60%，溴敵隆是造成被害人曾泳死亡的次要原因，建議參與度30%，死者生前喝酒，酒精是造成腦疝形成、腦干出血的誘因，建議參與度10%?！?p> “被告人戴麗茂發(fā)表質(zhì)證意見？”審判長(zhǎng)道。
“我沒有意見?！贝鼷惷馈?p> “被告人戴麗茂辯護(hù)人發(fā)表質(zhì)證意見？”審判長(zhǎng)道。
“辯護(hù)人沒意見。”封仁元道。
“被告人張大龍發(fā)表質(zhì)證意見？”審判長(zhǎng)道。
“我沒有意見?！睆埓簖埖馈?p> “被告人張大龍的辯護(hù)人發(fā)表質(zhì)證意見？”審判長(zhǎng)道。
“辯護(hù)人認(rèn)為方E司法鑒定所出具的死因鑒定報(bào)告，鑒定意見顯示被害人曾泳的死因是多因一果，顱腦損傷、溴敵隆中毒、酒精的刺激作用，共同造成被害人曾泳死亡這一結(jié)果，被害人的顱腦損傷不能證明就是被告人造成的，至少不是單獨(dú)由被告人造成的，不能直接證明被害人曾泳死亡和被告人張大龍的毆打行為有直接的因果關(guān)系。另外提請(qǐng)法庭注意，被害人曾泳的頭蓋骨顯著薄于常人，且被害人曾泳軀干四肢等多處受傷，這些傷并不是被告人張大龍?jiān)斐傻摹！崩钜灰坏馈?p> “下面出示的是被害人曾泳父親曾大某的筆錄、被害人曾泳兒子曾小某的筆錄，以及被告人戴麗茂的筆錄。三個(gè)人的筆錄主要陳述了一個(gè)事實(shí)，被害人曾泳三代人住在一起，被害人曾泳長(zhǎng)期對(duì)被告人戴麗茂家暴，酒后也會(huì)打罵曾小某，曾大某作為被害人曾泳的父親，經(jīng)常勸阻無效，被告人戴麗茂不堪忍受，多次提出離婚，但是被害人曾泳威脅如果離婚的話，就拿刀殺了被告人戴麗茂娘家一家人，然后再同歸與盡。被告人戴麗茂生怕被害人曾泳報(bào)復(fù)其家人，不敢提出離婚。長(zhǎng)期忍受，在2016年因不堪重負(fù)，服毒自殺，后因送醫(yī)及時(shí)，被搶救回來，事后被害人曾泳寫下保證書，保證不再喝酒不再家暴，但是好景不長(zhǎng)，相隔不到一個(gè)月就原形畢露，才導(dǎo)致了本案的發(fā)生。
2018年5月13日，被害人曾泳和被告人張大龍發(fā)生糾紛后，當(dāng)晚回到家又借機(jī)刁難被告人戴麗茂，一邊罵被告人戴麗茂不守婦道紅杏出墻，一邊對(duì)被告人戴麗茂拳打腳踢，曾小某在家就出來勸阻，拉扯之中，導(dǎo)致被害人曾泳摔坐在地，右后腦碰到鞋柜，造成了右耳后幾處擦傷，接著被害人曾泳罵罵咧咧進(jìn)去洗澡，曾小某回自己房間寫作業(yè)，被告人戴麗茂趁機(jī)在被害人曾泳的茶水中下毒。由于擔(dān)心曾小某被追究責(zé)任，被告人戴麗茂一直隱瞞被害人曾泳和曾小某拉扯的事實(shí)，并在2018年5月14日在被害人曾泳睡覺的時(shí)候拍攝他頭部受傷的照片。”
“被告人戴麗茂發(fā)表質(zhì)證意見？”審判長(zhǎng)道。
“我兒子曾小某不是故意要推曾泳的，他是看見我被打，過來勸阻的，他不是故意的?！贝鼷惷K于不再平靜，第一次情緒激動(dòng)地道。
“被告人戴麗茂還有其他具體的質(zhì)證意見嗎？”審判長(zhǎng)道。
“沒有了。”
“被告人戴麗茂的辯護(hù)人發(fā)表質(zhì)證意見？”審判長(zhǎng)道。
“辯護(hù)人認(rèn)為被告人戴麗茂等人的筆錄證實(shí)了被害人曾泳家暴的事實(shí)，被害人有過錯(cuò)，本案是一個(gè)家庭悲劇，可以對(duì)被告人戴麗茂從輕處罰?！狈馊试馈?p> “被告人張大龍發(fā)表質(zhì)證意見？”審判長(zhǎng)道。
“我認(rèn)為曾小某和曾泳拉扯導(dǎo)致曾泳摔倒在地上并磕到頭部，可能曾泳的顱腦損傷和顱腦出血不是我造成的?！睆埓簖埖馈?p> “被告人張大龍的辯護(hù)人發(fā)表質(zhì)證意見？”審判長(zhǎng)道。